Zakończyła się druga edycja zawodów buwBalder. Organizatorzy zostali zaskoczeni niskim poziomem bulderujących – wiosenne osłabienie? Miejmy nadzieję, że tak!

Tak przedstawia się klasyfikacja wśród płci pięknej (niestety, ostatecznie otrzymaliśmy tylko trzy karty zawodniczek i taki właśnie, trzyosobowy, musiał być finał):

W finale zamiast sześciu panów wystartowało ośmiu, ponieważ czwórka zawodników miała taką samą ilość punktów. Ostatecznie klasyfikacja wygląda tak:

Gratulujemy!

Zapraszamy do galerii.

Podśmiewający się z męczarni zawodników sprawca baldów - Aleksander Romanowski. 

Zobacz również:

• Zdjęcia  buwBalder, maj 2008
• Aktualności  Zawody bulderowe buwBalder
• Zdjęcia  buwBalder 4
• Aktualności  Wyniki buwBalder IV
• Zdjęcia  buwBalder 3 (II)

Komentarze (9)

1. Dodany przez: bulek 18-05-2008 16:53 komentarz Nie wiem czy sie smiac czy plakac z tak napisanego newsa...    "Organizatorzy zostali zaskoczeni niskim poziomem bulderujących  wiosenne osłabienie? Miejmy nadzieję, że tak!"

2. Dodany przez: mik6e 18-05-2008 19:35 ? hmm, czemu ten news tak Ci się nie podoba? organizatorzy faktycznie uważali, że zawodnicy nie radzili sobie ze wzglęnie "prostymi" baldami. chyba moga tak uważać?

3. Dodany przez: Ozrabal 18-05-2008 20:00 jednak wiosenne osłabienie Niestety, zabrakło kilku mocnych panów: Jodłosia, Rudego i Ziółka. Przystawki zostały ułożone przez Olka Romanowskiego tak, by nie było problemu z finałem. Nie byłoby ośmiu osób, gdyby pojawili się nieobecni. Finały były prostsze, niż te trzy demony w eliminacjach, ale panowie byli już wtedy mocno zryci. Gratulację dla nich za straszliwą wolę walki.

4. Dodany przez: bulek 18-05-2008 22:05 w newsie to brzmi jak - "przyszli jacys slabeusze wiec zawody wyszly slabo". zreszta robcie co chcecie. ja uwazam ze w takim tonie nie pisze sie o zawodnikach i mi sie to nie podoba. Jakos sie przyzwyczailem do stwierdzen typu - "przystawki ulozone przez kompozytorow okazaly sie zbyt trudne dla zawodnikow".    Nie wiem kto twierdzi ze finaly byly prostsze od eliminacji. Baldy w eliminacjach byly fajne,ale nie umywaly sie do finalowej 1 i 3.    a jesli idzie o ocenianie zawodow to raczej bym sie zastanawial co spowodowalo tak mala frekwencje - termin,pogoda,zla reklama,wpisowe .. ?!    PS pozdro dla organizatorow za zorganizowanie przyjemnej imprezy z calkiem profesjonalnym podejsciem: zapisy,ulozenie baldow,finaly,muza,nagrody. jak na ta range imprezy to naprawde pozytywne zaskoczenie (porownujac chociarzby do pucharow "Nowo")

5. Dodany przez: Tede 18-05-2008 23:02 glos od organizatorow:  zawody wyszly fajnie, oczywiscie byly braki i niedocoagniecia, jak zawsze, ale ogolnie dało rade!!   zawodnicy mocni (bracia Główki, Wawa, Jankes, bracia Ginsztowie) no i duch walki tez byl, eliminacje wyszly super!!  przystawki trudne, ale takie tez mialy byc!! poza tym byly 4 latwe w eliminacjach wiec nie panikowac!! rozsialo po punktach ladnie...  muzyka mocna (za co dziękuje jeszcze raz Tadziowi!!) i lekcja pokory, bo to zycie panowie, zycie!!  a co do frekfencji, coz, nigdy nie bedzie 100%, fajnie ze nie bylo bojkotu jak na Nowo!! a z drugiej strony to BUW, nie pomiesciloby sie wiecej niz 60 osob!!    ogolnie nie dramatyzowac i ladowac na obwody bo sezon sie zbliza!!    pozdrawiam  Tede

6. Dodany przez: jjjj 19-05-2008 11:22 Moze chcieli napisac:    "Zawodnicy zostali zaskoczeni niskim poziomem oragnizacyjnym i frekfencja na trybunach, wiosenne palenie trawy? Miejmy nadzieję, że tak!"    i w zyciu nie bylem na tak absurdalnej imprezie jak ta "oficjalna" w pikanterii

7. Dodany przez: quq 19-05-2008 20:06 [quote]i w zyciu nie bylem na tak absurdalnej imprezie jak ta "oficjalna" w pikanterii[/quote]    bo w ogole na niej nie byles, po 5 min wyszedles

8. Dodany przez: wawa 20-05-2008 10:57 może jakieś foty?

9. Dodany przez: mik6e 20-05-2008 14:16 pierwsze foty z buwu:  www.wpinka.pl/zdjecia/buwbalder,_maj_2008.html

Napisz komentarz

Treść komentarza powinna być związana z tematem artykułu. Komentarze naruszające netykietę będą usuwane. Komentarze zawierające reklamy będą usuwane.
Podpis:
Tytuł:
Komentarz:
Anty-spam: